いまさらのレビューなので、基本的な部分は要点だけを押さえていっきにいきます。
まず、MC-11を汎用マウントアダプターにするのは苦しいです。というか、うちのサイト的に。
冷静に考えてみればわかるんですが、電子接点付のEFマウントに対応しているということはフルサイズEOSでミラーボックス干渉のあるCONTAXはマウント内干渉が起こる可能性があり、MC-11はまさにそのとおりCONTAXレンズの突起がどこかに当たるようで捻じ込むことができません。EOSのように力をこめてガリっとやればもしかしたら入るのかもしれませんが、代用品がいくらでもあるマウントアダプターでそれをする必要性はありません。単純にもったいないし。
CONTAXでもC/Y - EOSのアダプターだけにすると問題なく装着できるので、MC-11はEOSでミラーボックス干渉がないレンズのみ使うことができるのでしょう。
そもそも、MC-11の価値はα7シリーズ(II型以降推奨)でAFが動くことにあるので、一番重要な世の関心はその操作性、精度はどうか?ということになるのでしょうが、
わたくし、例によって純正レンズを1本も持っていないので、α7IIのこまかい操作メニューがわけわかりません。
どーん (°言°)
まず、MC-11を汎用マウントアダプターにするのは苦しいです。というか、うちのサイト的に。
冷静に考えてみればわかるんですが、電子接点付のEFマウントに対応しているということはフルサイズEOSでミラーボックス干渉のあるCONTAXはマウント内干渉が起こる可能性があり、MC-11はまさにそのとおりCONTAXレンズの突起がどこかに当たるようで捻じ込むことができません。EOSのように力をこめてガリっとやればもしかしたら入るのかもしれませんが、代用品がいくらでもあるマウントアダプターでそれをする必要性はありません。単純にもったいないし。
CONTAXでもC/Y - EOSのアダプターだけにすると問題なく装着できるので、MC-11はEOSでミラーボックス干渉がないレンズのみ使うことができるのでしょう。
そもそも、MC-11の価値はα7シリーズ(II型以降推奨)でAFが動くことにあるので、一番重要な世の関心はその操作性、精度はどうか?ということになるのでしょうが、
わたくし、例によって純正レンズを1本も持っていないので、α7IIのこまかい操作メニューがわけわかりません。
どーん (°言°)
とりあえず、たまたま手元にあるEF50mm F1.4を装着してMC-11+α7IIをてきとうにいじくってみたところ、AFはすばやく動いて静物なら精度もよさそうでしたが、AFモードではピント拡大ができないので、どの程度、厳密に合焦しているのかはなんともいえません。
【手持ちのEF50mm F1.4+MC-11+α7IIの使用例】
んで、こういった一般的な話はさておき、自分がもっとも興味のあるボケのケラレについて調べてみました。ボケのケラレってなんじゃ?という方は、以前の記事を先にご覧ください。
類似品のない独創的な開口部ですが、これは実際に、どの程度の広さなのでしょうか。
てきとうに紙をあてがって測ってみたところ、開口部の最大長はおおよそ36×32mmで、電子接点で邪魔される分、縦が狭いのですが、撮像サイズの縦幅が24mmということを考えるとかなり余裕があります。横幅が36mmぴったりなのは、ボケのケラレは基本的には横方向には発生しないことを確認できていることから納得です。(135判の後玉に対し36mmという広さは十分らしい)
ボケのケラレを見るために、前記事と同じテストをしてみました。
カメラから40cm程度の距離に強い反射を置いて前ボケに、ピントは数メートル先。
EF50mm F1.4 + MC-11 + α7II
EF50mm F1.4 + K&Fアダプター(電子接点なし) + α7II
EF50mm F1.4 + EOS 5D
これらを見るかぎり、MC-11は開口部が円形のK&Fと遜色ない結果が出ているので、Eマウントの電子接点という邪魔者がありながらも最大限の開口部を確保できているようです。また、EOSだけ下側のボケが露骨に欠けているのは、もともとEOS 5Dのミラーボックスが狭いうえに、跳ね上がったミラーの厚みがミラーボックス上部の開口面積を狭めるためです。(※レンズの投影像は上下左右に反転する)
いちおう念を押しておきますが、このテストは意図的にレンズの直前に丸ボケを置く極端な撮影方法で、よほど積極的にボケを使う方以外は実害のない一例です。ミラーボックスの狭いEOSでさえ、いくつかの条件が揃わないかぎり、このようなボケのケラレが発生することはありません。
最後に、MC-11でさすが日本製と感心した部分。
なんと、撮像範囲の四隅に当たる部分がケラレ対策で微妙に削られているのです。
これ、現物を見るとほんのわずかな加工なんですが、涙ぐましい心配りです。この加工による画質差なんてほとんど分からないでしょうし(*1)、Eマウントが狭いんです!で押し切れる部分なのに……。
シグマさん……あんたぁ間違いなく日本の良心だよ。
ビバ!! 日本の職人魂!!
*1 後部のマウント内径に関与する部位、すなわち、バヨネットリングの縦の厚みはアダプターによってまちまちで、例えばK&Fなんかは剛性重視か厚めです。そこに自分で植毛紙を貼っていて不都合を感じないのだから、このシグマのこだわりは素直に凄いな~と思います。ただ、自分が使っているのは古めかしいCONTAXばかりなので、最近のARTレンズくらいになるとこの加工が効いてくるのかもしれません。
【手持ちのEF50mm F1.4+MC-11+α7IIの使用例】
- AFは速く、フルタイムマニュアルフォーカスも生きている。
- ピント拡大はレンズ側のスイッチをMFにしなければ使えない。
- 開放測光/瞬間絞り込み撮影だが、プレビューボタンは効く。
- カメラ側の手ブレ補正は、レンズの焦点距離を読みこんで自動設定されている。
- 以上の動作により自由にピント拡大できないので、若干一眼レフ寄りの使い方になる。
- 製造時期の違いなのか、EF50mm F1.4は個体によってまともに動かないという声もあるので注意。
んで、こういった一般的な話はさておき、自分がもっとも興味のあるボケのケラレについて調べてみました。ボケのケラレってなんじゃ?という方は、以前の記事を先にご覧ください。
Bokeh使いはご用心 マウントアダプターのボケのケラレ
http://sstylery.blog.jp/archives/70687022.html
類似品のない独創的な開口部ですが、これは実際に、どの程度の広さなのでしょうか。
てきとうに紙をあてがって測ってみたところ、開口部の最大長はおおよそ36×32mmで、電子接点で邪魔される分、縦が狭いのですが、撮像サイズの縦幅が24mmということを考えるとかなり余裕があります。横幅が36mmぴったりなのは、ボケのケラレは基本的には横方向には発生しないことを確認できていることから納得です。(135判の後玉に対し36mmという広さは十分らしい)
ボケのケラレを見るために、前記事と同じテストをしてみました。
カメラから40cm程度の距離に強い反射を置いて前ボケに、ピントは数メートル先。
EF50mm F1.4 + MC-11 + α7II
EF50mm F1.4 + K&Fアダプター(電子接点なし) + α7II
EF50mm F1.4 + EOS 5D
これらを見るかぎり、MC-11は開口部が円形のK&Fと遜色ない結果が出ているので、Eマウントの電子接点という邪魔者がありながらも最大限の開口部を確保できているようです。また、EOSだけ下側のボケが露骨に欠けているのは、もともとEOS 5Dのミラーボックスが狭いうえに、跳ね上がったミラーの厚みがミラーボックス上部の開口面積を狭めるためです。(※レンズの投影像は上下左右に反転する)
いちおう念を押しておきますが、このテストは意図的にレンズの直前に丸ボケを置く極端な撮影方法で、よほど積極的にボケを使う方以外は実害のない一例です。ミラーボックスの狭いEOSでさえ、いくつかの条件が揃わないかぎり、このようなボケのケラレが発生することはありません。
最後に、MC-11でさすが日本製と感心した部分。
なんと、撮像範囲の四隅に当たる部分がケラレ対策で微妙に削られているのです。
これ、現物を見るとほんのわずかな加工なんですが、涙ぐましい心配りです。この加工による画質差なんてほとんど分からないでしょうし(*1)、Eマウントが狭いんです!で押し切れる部分なのに……。
シグマさん……あんたぁ間違いなく日本の良心だよ。
ビバ!! 日本の職人魂!!
*1 後部のマウント内径に関与する部位、すなわち、バヨネットリングの縦の厚みはアダプターによってまちまちで、例えばK&Fなんかは剛性重視か厚めです。そこに自分で植毛紙を貼っていて不都合を感じないのだから、このシグマのこだわりは素直に凄いな~と思います。ただ、自分が使っているのは古めかしいCONTAXばかりなので、最近のARTレンズくらいになるとこの加工が効いてくるのかもしれません。
カテゴリ :「マウントアダプター」「α7」