ZEISSレンズとかなんとか

*レンズ比較したり、適当なこと語ったり  PC画面での閲覧推奨*

Contarex

Planar 50mm F1.4再考 #29 Xenonとその他のレンズたち(Pancolar、Contarex、SUMMICRON-R) 野外比較

50mm F2シリーズの最終回で、個性的なXenon 50mm F1.9(EXAKTA)を同時代のさまざまなレンズと比べてみたいと思います。

Planar 50mm F1.4再考 #28 Xenon 50mm F1.9 野外比較

詳しい分析は前回の記事をご覧いただきたいのですが、全体としてはかなり高画質なのに絞り開放を捨てているようなXenonの設計は、当時の最高級品であるツァイスやライカに対してどの程度の位置づけにあるのかを調べることが今回の目的です。素直に考えるなら、写真レンズはまず価格帯で大別され、その上で発売時期の遅いレンズのほうが技術革新の恩恵を受けて有利なはずですが……。


Schneider-Kreuznach Xenon 50mm F1.9 1950年代初頭
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F2 1959年(Flexonからのマイナーチェンジ)
Carl Zeiss Contarex Planar 50mm F2 1959年
LEITZ WETZLAR SUMMICRON-R 50mm F2 1964年


これらを眺めると、性能面では普及レンズであるPancolarが一番厳しく、発売時期が遅いSUMMICRON-Rが一番有利となりますが、果たして、そのとおりの差が示されるのでしょうか? その中で、ぽつんと外れた古めかしいXenonの性能は?


いざ、シュナイダーの実力拝見!!


続きを読む

Planar 50mm F1.4再考 #22 ContarexとPancolar 野外比較

前回の記事の続きで、Contarex Planar 50mmm F2が本当にその格付けにふさわしいレンズかどうかを調べるために、同時代のPancolar 50mm F2(EXAKTA)と比較してみます。

参考までに海外のCamera-wiki.orgによると、当時の広告に記載されたContarex I + Planar 50mm F2の価格は1450DM(ドイツマルク)、Exakta Varex IIa + Pancolar 50mm F2が691DMと、カメラ本体を含んだ価格としては、2倍少々の開きがあります。技術の極まった現代では価格差2倍のレンズがその描写で明らかな差をつけるなんてことは考えにくいですが、この時代は硝材も設計も発展途上、自分自身もオールドレンズマニアといえるほど詳しくないのでこの比較はまったく予想が付かず、とても興味深い内容となります。

※シリーズ記事なので、検索などでいきなりこの記事に辿り着いた方は以下のリンクを前もってご覧ください。

Planar 50mm F1.4再考 #21 Contarex Planar 50mm F2 野外比較

Planar 50mm F1.4再考 #20 Contarex Planar 50mm F2 室内比較

なぜ、Pancolarなのか?というのは、Contarex Planarと同じ1950年代の設計かつ4群6枚ガウス型の一眼レフ用交換レンズという条件を満たしているからです。ただし、信頼性のあるオールドレンズ記事ならこの人!というM42スパイラルさんによると、Pancolar 50mm F2はFlexon 50mm F2のマイナーチェンジらしいので、1959年発売のContarex Planar 50mmm F2よりやや設計が古いかもしれません。設計が古いということは使用している硝材も古い可能性があるので(新しい硝材ほど高性能!)、もしかしたら今回の焦点であるコスト面を脇に置いたとしても、ややPancolarに不利があるのかもしれませんが……。

M42 Mount Spiral
「Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8(M42)rev.2」

Pancolarのルーツはプロ用一眼レフカメラのPraktina、およびExaktaの交換レンズとして供給されたFlexon(フレクソン) 50mm F2で、このレンズは1957年から1960年までの3年間に19400本が生産されている。Flexonは1959年にPancolar 50mm F2へと改称され、その後1969年までの10年間で133500本が生産されている。


が、そんな難しいことばかり言っていても仕方がないので、とりあえず始めてみましょう、Contarex Planarが本当に王様レンズなのかを検証するための厳密比較。

それでは皆さん、レンズがPancolarということでお手を拝借、

(・人・)パン  (#゚Д゚) コラ-!! 


続きを読む

Planar 50mm F1.4再考 #21 Contarex Planar 50mm F2 野外比較

今回のテーマは至極、簡単です。

ContarexのPlanar 50mm F2は、まさにその王たる名にふさわしい標準レンズか否か?


ど―――ん!! (°言°;) マ,マジカ…  

という、果てしなく壮大な前フリをしてしまいましたが、これにはきちんとオチがつきます。なので、この記事がいったいどういう結末になるのかは終ってみてのお楽しみ。

でも、先に注意がひとつあります。CONTAX Planar 50mm F1.4との比較はここでいっきに終わらせますが、結論は同時代のPancolar 50mm F2が登場する次の記事まで持ち越しです。というのも、厳密比較をすることでレンズの特性は確実に掴めるのですが、じゃあ、それをどう解釈するか?という段階で、当時と同じ目線が必要になるからです。そこで、入手したのがS/Nの古いPancolar、これでContarex Planarの評価は万全というわけです。

まずは、その第一弾となる比較のはじまりはじまり~。

※山ほど画像を読み込みますので、モバイル閲覧は注意!


続きを読む

Planar 50mm F1.4再考 #20 Contarex Planar 50mm F2 室内比較

第二次世界大戦後の西側Zeissは、かく語りき。

(ふっふっふ……そろそろ我らが偉大なるZEISS IKONもレンズ交換式一眼レフを発売しようぞ……)
(そして、それは他のどんなカメラをも凌駕する世界最高のものでなくては困る……)
(しからば、その名にはいにしえの共通言語、ラテン語による王の意(Rex)を与えよう……)


「すなわちそれは、我らが名機Contaxの名を受け継ぐConta-rex、世界に君臨する王の中の王である!」



(が、しかし……これでは学術用途に使いにくいとの声があり、派生型を出さねばならぬ……。とはいえ、世界を束ねる王の隣に並び立つものなどあるものか……。しかたがない、知恵を絞ろう……)


「王の中の王たるContarexの派生型は、Contarex special(特殊、専門)である!」



(ふむ……長い歴史の中には学問に秀でた王もあるだろう。誰だ? マニアックな性癖がどうのとほざいておる奴は、けしからん。しかしとりあえず、これでお茶を濁すことはできたはず……っと、なにい!? まだまだ新型が控えておると!? ぐぬぬぬ……)


Contarex professional(職業的専門)! Contarex super(極上)! Contarex super electronic(電気的な極上)!」


(ハアハア……もうだめだ、これ以上なにも思いつかん。ええいっ、名前付けるのめんどくさいから、もうContarexなんてや~めたっ!)



……なんて裏事情があったのかは定かではありませんが、
Contarexはネーミングに気合いを入れ過ぎて、どれがどのように並ぶんだか皆目見当のつかないシリーズになってしまいましたとさ。

そんなお茶目なZEISS IKONが光学界の巨人であることは疑いのないところですが(※竹田先生の受け売り)、その巨人が王の名を冠したカメラの交換レンズの描写とは?

ZEISSファンなら誰もが気になるContarexについての伝説の一端を、僭越ながら信頼性があるんだかないんだかよく分からない当Blogが覗いてみたいと思います。


続きを読む
その辺写真の機材ブログ。画像と記事は時々整理、日付も変更。

お問い合わせ: ahocontaxmania@gmail.com

c03


メッセージ送信
Twitter プロフィール
ブログ内検索
最新コメント

banner4


*メインはCONTAXのZEISSレンズで、その他ROLLEI、HASSELBLADなど少々。レンズ構成ごとにページが分かれていて割と読み応えあり。ボディはなし。乱発され内容も薄かったこのシリーズの中で唯一面白かったZEISS本。作例よりも語り中心。


*おすすめ。文字の分量は少なめだが書いてあることは濃い。写真よし、記事よし、品よし。


*おすすめ。レンズ描写にテーマを絞っていて文章が読み応えあり。内容的には無難なレンズ本と濃厚なマニア本の中間あたりで、レンズの特徴はそれなりに出ています。いまいち売れなかったのは作例に面白味がないため。


*メーカーの公式本。たしか、MM時代のMTFデータとプロの作品とZEISS技術者のインタビューなど。メーカー発なので当たり障りのない内容、コレクター向け。定価4,000円くらいの豪華本だったので、それを目安に購入検討を。


*詳細なボディ解説で、たしかレンズはクローズアップされてなかったはず。あんまり記憶に残っていません。


*「季刊クラシックカメラ 10ツァイスTレンズの描写力、表現力」に解説を寄せている築地氏が書いているので兄弟本みたいな内容。平均以上の充実度ですが、割とあちこちに記事を書いている人なので内容が重複する印象あり。


*CONTAXレンズを数値評価でばっさり。当時のユーザーの情熱的な声とは対照的に、たいして褒められていないのが面白かったり。


*ネットの普及していない時代にこれだけ各レンズの特徴に深く言及した人はいませんでした。書いてあることはかなり的確ですが、今時のデータ主義とは違い当時の熱量をそのまま表した官能評価です。オールドレンズで有名な澤村氏の口調に似ているかも。ただし、カラーメーターを使い印刷にもこだわったその姿勢は雑誌作例をゆうに超えています。


*90年代クラカメブームの隠れた先駆者で、古今東西のレンズを一律で横並びに評価した記事は一部の人たちにじわじわと火をつけました。レンズの階調描写について水墨画の複写を例に出していたのは今にして思えばまさに的確。レンズ評そのものは淡泊なので、ネット時代に参考になるとしたら機材運用に対する現実的なものの見方でしょうか。


*Carl ZeissはPフィルターを嫌うようで、CONTAX時代もUVフィルターはマルチコーティング、Pフィルターはシングルコーティング=保護用だから撮影時には使うなよ(無言の圧力)みたいな感じでした。フィルターのT*にどこまで意味があるのかは分かりませんが拘る方はどこまでも突き進むべし!


*マルミ製リアキャップ。形は純正とは違います。今時はマウント変換後の他社用を使うのが常套でしょか。


*Planar 50mm f1.4はこの67mm金属フードに55-67ステップアップリングをかませると軽快かつほどほどの深さでベター。


*上記組み合わせの55-67ステップアップリング。


*中華アダプターやレンズフードの反射防止に。


*ここまでのクオリティがいるかはともかく、安心の国産アダプター。中国製を選ぶ方は確実な遠景撮影ができる代わりにミラー衝突の危険が高まることを承知の上で。宮元製作所の直販サイトの方が安いかも。


  • ライブドアブログ